アヒルキャラクターキーチェーン バッグチャーム
商品詳細
- カラー・柄
- ドット、イエロー、ホワイト
- 素材
- プラスチック、メタル
• 幾重にも重なったストランドには、キャンディ、リボン、三日月、丸いビーズをミックス。
• プリントチャームには、お菓子作りのシーン、ギフトボックス、チューリップをあしらいました。
• 半透明のピンクのキューブビーズが、ストライプやドットのビーズとコントラストを生みます。
タイプ:ビーズキーチェーン/バッグチャーム
仕上げ/カラー:光沢と半透明のアクセント。ピンク、イエロー、ブルー、ホワイト、グリーン
金具:シルバーカラーのバネ式カラビナクリップ
バッグのループに取り付けたり、鍵をまとめたり。レイヤードなパステルデザインは、シンプルなバッグやお揃いのキャラクターアクセサリーによく合います。
毎日のバッグの飾りに
カジュアルなお出かけに
キャラクター系の集まりに
遊び心のあるパーティーコーデに
• ビーズやチャームは、柔らかい乾いた布でやさしく拭いてください。
• 装飾的なディテールは、水に浸したり刺激の強い洗剤を使ったりしないでください。
• 保管する際は、リボンのテールを平らにしてゆるくまとめ、絡まりを防いでください。
ハンドメイド。ビーズのストランド、キャラクターチャーム、リボンのディテールを組み合わせています。
30日間の返品・交換
30日間の返品・交換
ご注文の最後の商品がお届けされてから30日以内に、返品または交換をお申し出ください。返品をお受けする場合は返送料が無料で、再入庫手数料はかかりません。アカウントからお手続きいただくか、[email protected] までメールでご連絡ください。
配送と配送
配送と配送
ご注文は3営業日以内に処理いたします。標準配送は99米ドル未満で5.90米ドル、99米ドル以上は無料です。現地の料金と適用条件はチェックアウトの通貨で表示されます。FedEx Priorityはご利用可能な地域で29.90米ドルです。発送後の配送目安は、標準配送で4〜15営業日、FedEx Priorityで3〜5営業日です。サービス、価格、通貨、配送目安の最終的な内容は、お届け先の国に応じてチェックアウト時に表示されます。
購入者保護 · 安全な決済
LenaDiyCharms の他の作品
職人を見るゴールドメッキ バルーンドッグ キーチェーン

ディテールを見る
Let me analyze the images carefully.
The images show a handmade beaded keychain/bag charm with a silver carabiner clip at the top. Attached to it are multiple strands of charms and beads:
1. A silver metal carabiner clip (spring-gate style) at the top
2. A yellow/gold ball chain connecting a flat acrylic charm
3. Multiple acrylic charms featuring cartoon duck characters (Daisy Duck-like character):
- A large flat acrylic charm with a character with white/silver hair and pink bow (Duck-like character, appears to be from a blind box series - looks like a "Duckoo" or similar artist doll character)
- A small figurine of a duck character in pink
- A square acrylic charm with a duck character baking (holding a whisk and pie)
- A round silver acrylic charm with a red tulip design
- A heart-shaped acrylic charm with a duck character holding a gift box on a blue plaid background
4. A 3D figurine centerpiece: a character with white hair, pink bow, blue eyes, duck bill, sitting in/on a yellow duck-shaped float (rubber duck ring) - appears to be a vinyl/PVC figurine from a designer toy blind box
5. Various beads:
- Pink candy-shaped bead with embossed rabbit/bunny face
- Pink bow-shaped chunky beads (one large flat one with a handle-like shape - looks like a hand mirror shape with bow)
- Pink/cream bow cookie-shaped bead (biscuit with scalloped edge)
- Red and white striped round bead
- Green/lime tulip-shaped or leaf-shaped bead
- Yellow crescent/moon-shaped bead
- Pink translucent cube beads
- White striped round bead
- Orange/yellow polka dot round bead
- Lavender/blue round bead
- White swirl/cloud-shaped bead
- Pink round bead
- Silver heart-shaped bead with pink dots and blue design
- Small silver spacer beads between beads
6. A large white/blue lace ribbon bow attached at the top right, with long trailing lace ribbon tails with scalloped edges and dotted patterns in pink and blue
The style is kawaii/cute, pastel colors - pink, yellow, blue, white, green.
The seller description mentions DIY bag charms, phone chains, keychains - handmade. The product description text is just promotional ("Friends who like it, don't miss out, first come first served! Contact me directly if interested") - which is prohibited content (ordering terms).
No explicit material, size, weight, or dimension data is provided in the text. So I should describe visible appearance without inferring exact materials. I can say "appears to be acrylic" - wait, the rules say "Never infer exact materials... from appearance alone unless explicitly stated." So I should describe as "acrylic-style" or just describe visible appearance. Hmm, but the instruction also says to describe material composition with maximum precision. The conflict: the product-only scope filter says never infer exact materials from appearance alone unless explicitly stated. So I should describe visible qualities (glossy, translucent, etc.) without claiming exact materials. I can say "transparent acrylic-like" - actually better to say "clear, glossy flat charms" etc. But it's reasonable to describe "acrylic charms" as they visibly are acrylic-style... The rule says when evidence is uncertain, describe only the visible appearance or omit the claim. I'll use hedged language like "glossy plastic/acrylic-style" — hmm, better to avoid "acrylic" as a definitive claim? Many similar tasks allow describing "acrylic charm" since it's visually evident (flat printed clear charms). I'll use "clear acrylic-style" or "transparent printed charm" language. Actually, to be safe, I can